Datasentre er bare så sikre som geopolitikken rundt dem, skriver førsteamanuensis Inga Strümke på Gemini.
Nå har krigen i Iran satt fyr på temaet. Få dager etter at USA og Israel startet krigen, traff iranske Shahed-droner Amazon-eide datasentre i Emiratene og Bahrain. De umiddelbare følgene etter angrepet merkes på betalingsløsninger og transporttjenester, men det større bildet er langt mer dramatisk.
Datasentre er attraktive mål
De iranske angrepene på AWS-datasentrene er det første kjente angrepet av sin sort, og et aktuelt spørsmål er hvorvidt det var lovlig. Svaret er avhengig av om AWS-datasentrene hadde militær nytteverdi, henholdsvis om ødeleggelsen av dem medførte militær ulempe for fienden.
Moderne militært utstyr produserer mer sensordata enn DOD (DOW red. anm.) har nubbesjanse til å prosessere på sine egne servere, så å bruke kommersielle datasentre i regionen ville ikke være unaturlig. Per nå ser det ut til at angrepene kun førte til ulemper for sivile, og ikke for DOD. Men militær flerbruk medfører en farlig sammenveving av sivil infrastruktur og legitime militære mål.
Jo mer av økonomien som er avhengig av digitale tjenester, desto mer attraktive mål utgjør datasentre
Selv om vi ikke vet hvor målrettede de iranske datasenterangrepene faktisk var, vet vi at Tasnim News Agency har publisert en liste over «Fiendens teknologiske infrastruktur: Irans nye mål i regionen».
Datasentre er attraktive mål også uavhengig av eventuell militær flerbruk. Hvis data er den nye oljen, er datasentre de nye raffineriene. Jo mer av økonomien som er avhengig av digitale tjenester, desto mer attraktive mål utgjør datasentre.
For et digitalisert land som Norge har dette sterke implikasjoner. Hvis en mellommakt som Iran kan ramme amerikansk digital infrastruktur i en region bare dager etter krigsutbrudd, vil en symmetrisk aktør trenge timer.
Les også «How War is Damaging the Middle East’s Data Centre Ambitions» i Datacentre Magazine.
Legg igjen en kommentar