Private selskaper i Ukraina har nå operative luftvernenheter som skyter ned russiske droner, melder Forsvarets forum. Samtidig installerer stadig flere ukrainske samfunnskritiske virksomheter utstyr for elektronisk krigføring (EK). Det krever koordinering, skriver Oborontsi i et intervju med Maksym Skoretskyi, leder for Electronic Warfare Department of the Ground Forces i AFU.
Foto: Ukrainian electronic warfare system «Nota». NAUDI.
Noen ukrainske forretningsmenn har begynt å kjøpe inn eget utstyr for elektronisk krigføring (EK) for å beskytte seg mot lufttrusler. Men ikke alle gjør det på riktig måte – en av gründerne kjøpte EK-utstyr verdt millioner av hryvnia og begynte å forstyrre alle signaler i nærheten. Dette hindret de ukrainske operatørene av avskjæringsdroner i å fly ut på oppdrag. Som et resultat traff «Shahed»-dronene det samme anlegget han prøvde å beskytte.
Elektronisk krigføring er en svært viktig del av luftforsvaret, og i det siste har det blitt mulig for enhver gründer å bidra til å styrke dette. Men for å unngå skade må det gjøres klokt, og alle handlinger må koordineres med militæret.
Hvordan privat elektronisk krigføring fungerer, hvordan man bygger infrastruktur, trener personell, og hvilke kritiske feil man bør unngå – alt dette forteller Maksym Skoretskyi, leder for avdelingen for elektronisk krigføring i landstyrkene, til Oborontsi.
Hvor viktig rolle spiller elektronisk krigføring i Ukrainas luftforsvarssystem?
Luftforsvar er et svært komplekst system. Det består av mange elementer som utfyller hverandre. Elektronisk krigføring (EK) kan nøytralisere en lufttrussel før den i det hele tatt når målet. Det undertrykker styringskanaler, forstyrrer navigasjon og videooverføring. Som et resultat mister fiendens drone kontrollen før den når det ønskede objektet, eller den bommer med betydelig avstand.
Per nå blir over 50 % av fiendtlige luftmål forstyrret av ukrainsk elektronisk krigføring.
Russerne forbedrer stadig sine droner og glidebomber (KAB). For eksempel installerer de flerkanals CRPA-antenner som beskytter dronens navigasjon, noe som tvinger oss til å bruke flere ukrainske EK-systemer for å bekjempe målet. De oppretter også MESH-nettverk for stabil kommunikasjon.
Holder Ukraina tritt med russerne?
Jeg vil si at logikken er omvendt. Det er på grunn av vårt vellykkede arbeid at russerne blir tvunget til å utvikle utstyret sitt. Først utvikler vi en ny løsning som gjør angrepene deres ineffektive, og deretter begynner de å videreutvikle og forbedre dronene sine. Denne prosessen pågår kontinuerlig.
Jeg vil påstå at vi på enkelte områder ligger et halvt skritt foran, fordi vi har klart å forutse deres videre utvikling helt korrekt.
Hvor effektiv er elektronisk krigføring mot kryssermissiler?
Mange missiler, i likhet med droner, bruker et navigasjonsfelt for å styre mot målet. Elektronisk krigføring påvirker GPS-navigasjonen deres, noe som gjør at de bommer med omtrent 100–200 meter eller mer. Det vil si at vi skaper forhold der objektet kan bli skadet, men ikke satt helt ut av spill.
Men kryssermissiler har andre styringssystemer. Det betyr at de er i stand til å treffe mål uten GPS-navigasjon?
Det stemmer. Når vi undertrykker GPS-signalet, bytter missilet til reserveløsninger for styring: optisk, radar, treghetsnavigasjon (inertial), osv. Men på grunn av den høye hastigheten har ikke det russiske missilet tid til å korrigere kursen sin nøyaktig.
I praksis forstyrrer vi hovedstyringssystemet og tvinger fiendens missil til å bytte til en mindre effektiv metode for å se målet, slik at det bommer.
La oss si at jeg er en forretningsmann med penger og eier et kritisk anlegg. Hva kan jeg gjøre for at militæret og elektronisk krigføring skal beskytte meg bedre?
Systemer for elektronisk krigføring kan avlede en russisk drone bort fra anlegget ditt slik at den krasjer på et jorde utenfor byen. Men dette fungerer bare hvis du gjør det på en klok måte.
Hvilke verktøy som trengs og antallet spesialister som involveres, avhenger av anleggets plassering og hvilke typer trusler som er potensielle. Noen områder er allerede godt dekket og kan forsterkes på spesifikke punkter. Andre er dårligere dekket, og der må man faktisk bygge opp et forsvarssystem fra bunnen av.
For å avklare alle disse punktene må du kontakte meg eller andre representanter for styrkene for elektronisk krigføring, og spørre hvordan vi kan organisere beskyttelse.
Representanter for enkelte store private og statlige selskaper har tilnærmet seg dette på en svært fornuftig måte. Vi har allerede etablert direkte kontakt og har klart å organisere et mer eller mindre effektivt beskyttelsessystem.
Hvor mye kan det koste å dekke et objekt med elektronisk krigføring?
Det er umulig å si sikkert, fordi man må se på hvert enkelt tilfelle. For noen objekter er det nok å kjøpe én, to eller tre enheter for å styrke det eksisterende systemet. For andre trengs det mye mer.
Hvis vi snakker om et stort anlegg, er det snakk om millioner av hryvnia. Men det er billigere enn enhver reparasjon, så det er definitivt verdt det.
Hvordan ser beskyttelse med elektronisk krigføring fysisk ut rundt et kritisk anlegg?
Dette er ikke bare en haug med antenner rundt et objekt. Dette er et omfattende system av midler som kan strekke seg over flere kilometer. Vi beregner de optimale plasseringene for utstyret ved hjelp av sertifisert programvare. Spesialtrente folk avgjør hvor antennene skal plasseres for å oppnå maksimal effekt i beskyttelsen av akkurat dette objektet, i kombinasjon med andre tilgjengelige midler.
Hvor vanskelig vil det være å bygge en slik omfattende EK-infrastruktur for mitt kritiske anlegg?
Blant kravene til infrastruktur er: for det første, konstant strømforsyning; for det andre, høyde; for det tredje, konstant kommunikasjon mellom punktene der utstyret er installert (Starlink, WiFi-broer osv.); for det fjerde, selve utstyret for elektronisk krigføring; og for det femte, folk som kan fjernstyre systemet.
Å bygge infrastrukturen er næringslivets ansvar. Men vi bidrar med konsultasjoner og overvåker at utstyret fungerer. Hvis vi ser at et verktøy ikke virker, ringer vi og spør hva som har skjedd. Ved behov kan vi utføre servicen selv. Men her må jeg advare med en gang: Hvis en gründer gjør alt på egen hånd, vil ingenting fungere. All infrastruktur og alt utstyr må fungere som en del av et samlet luftforsvarssystem. Ingenting fungerer individuelt.
Det finnes komiske tilfeller: Sivile tar et kuppelformet EK-system beregnet for biler, som bare beskytter mot FPV-droner på maksimalt 100 meters avstand, og monterer det på et tårn ved fabrikken sin i troen på at det hjelper mot «Shahed»-droner.
Les hele intervjuet på Oborontsi.
Refleksjonsspørsmål: Hvorfor prioriteres ikke luftvern i Norge?
Legg igjen en kommentar